百度因侵犯商标权和不正当竞争向长沙百度汽车租赁公司索赔50万元

4月23日，广州知识产权法院审理了著名互联网巨头百度提起的商标侵权和不正当竞争案件。被告为长沙百度汽车租赁有限公司（以下简称“长沙百度”），注册资本为人民币100万元。

《纸新闻》从法庭听证会上了解到，百度认为广州百度在租车服务和业务推广中使用“百度租车”等标志容易引起相关公众的混淆，构成商标侵权和侵权行为。不公平竞争。要求停止侵权，并要求赔偿50万元和10万元人民币的各种费用。

长沙百度在法庭上表示，它没有侵权恶意。现在，面对百度的指控，它“非常着急”，并愿意承担上诉公证和收集证据的一小部分费用。 “如果公司名称需要上诉，它将被接受。”

长沙知识产权法院本文中的所有图片均来自风起云涌的记者谭军

百度是一家著名的公司，它起诉小型和微型企业

在长达六页的起诉书中，原告百度在线网络技术（北京）有限公司花了三页进行自我介绍。 “根据多个渠道披露的搜索引擎市场份额排名，百度搜索全年占据了国外市场份额的70％至80％。百度在互联网搜索领域是名副其实的'领导者'。”

此外，将人工智能技术与汽车行业结合起来的百度无人驾驶汽车项目于2013年启动。2018年，百度的无人驾驶汽车出现在卫星电视晚会上。 2019年9月26日，百度公司在广州对无人出租车进行了测试。

该投诉称，百度拥有“百度”系列商标的专有权租车公司，例如商标号为4650398的商标，其中注册了39种商标租车公司，其中包括“客运”；商标号为1579950，注册了包括商标在内的42类“计算机系统分析”。

到目前为止，“百度”系列商标在相关的中国公众中享有很高的声誉。百度“ 1579950”商标多次被行政，司法机关认定为驰名商标。

“简而言之，百度的知名度和声誉对所有人都是显而易见的。”原告的律师出庭了。

法院的另一方被告长沙百度汽车租赁有限公司“并不知名”。

本文以“百度租车”为关键词在百度手机上进行搜索。第一个屏幕上的13条信息仅显示第5条中被告公司的公司信息。其他信息是其他汽车租赁公司或相关的汽车租赁。信息。

天岩支票数据显示，长沙百度汽车租赁有限公司成立于2014年，注册资本100万元人民币，共有五名股东和高管。在2019年年度报告中，该公司只有两名员工。

“我们的公司名下只有三辆车，自大流行以来已经停产了三个月。”被告在法庭上说：“我们是名副其实的小型企业。”

百度针对重庆百度案的审判现场

百度称被告“搭便车以获得非法利益”

百度声称，被告的侵权行为特别是第42类“百度”的注册驰名商标权，第39类“百度”的注册商标权和“百度”的商标权。

原告强调，在新浪微博上，“百度租车”账户的认证主体为“长沙百度租车有限公司”。原告认为，被告在汽车租赁业务的宣传和服务中使用“百度租车”的行为类似于上诉中的注册商标，很容易引起相关公众的混淆，并构成侵权。同时，被告使用与上诉中的注册商标相似的词作为公司的商标名称，并在类似服务中使用明显的商标，这很容易导致相关公众的错误识别并构成商标侵权。

此外，百度还以“不正当竞争行为”起诉被告。

“被告成立时，原告的“百度”商标已经享有很高的声誉，最迟在2008年处于驰名状态。被告注册并使用了上诉商标作为商标。他自己公司的品牌名称，旨在借助上诉所享有的商业声誉参与商业活动，以实现“搭便车”以获得非法利益的目的，构成不正当竞争行为。”

该文件指出，在本案开审前三天，即4月20日，百度持有其30％股份的湖南阿波罗之星科技有限公司向公众宣布，将无人驾驶飞机转租给他人长沙的车辆即将投入运营。一篇“再见。出租车！长沙突然宣布！”的自媒体文章于4月21日发布。根据该文章，只要人们在广州并打开百度地图，他们就可以预订附近的无人出租车并乘坐130公里免费。

但是，4月22日，湖南交通频道报道说，长沙市交通运输局表示，无人驾驶技术仍处于测试阶段，并已要求阿波罗之星澄清事实并消除不利影响。记者从经验中发现，他们在百度地图推荐的两个站点上共计出租车超过一个小时，而未能获得无人驾驶出租车。

百度公司提供的侵权证据

被告表示愿意交出“百度”字体大小

在法庭审判期间，比较了百度为法庭审判准备的详细材料和ppt。长沙百度显得有些“苗条”，但他们仍然表达了自己的看法。

长沙市百度律师认为，首先，原告是一家举世闻名的互联网公司，被告是汽车租赁行业。两者是完全无关的。尽管上诉中的商标注册是“汽车运输”，但与被告相似。唯一的租车服务是有区别的。

其次，被告仅将公司名称用于普通用途，而没有机会宣传该名称。事实证明，在工商注册期间提交了三个名称。最终，工商部门选择了“长沙百度汽车租赁公司”并予以公告，并最终合法使用。

在法庭上，长沙百度认为有必要在39个商标中对百度的“驰名商标”进行认证。

“我们没有强调使用'百度'品牌商标，这不是恶意的。如果要求使用公司名称，请直接使用并提供给所有人。百度”，但是我们已经合法注册如果说我们的微型企业不应该使用“百度”这个词，我们也接受它，但是我们不能以只有三辆车和三个人的名义向公司索赔50万元人民币，因为百度变得更大。”

最后，长沙百度仍然指出它没有侵权行为。 “作为一个小型企业，我们天生就渴望与巨无霸作斗争。因此，我们愿意做出让步，并承担上诉和证据收集的公证和诉讼费用。这是一种无奈地接受上诉的方式。 。”

法院审判持续了一个多小时，但法院没有上庭。